Вчера, к моему великому облегчению, закончила читать роман Даниеля Дефо «Молль Флэндерс». Подвиг с моей стороны небывалый, учитывая объем книги и занудность всего повествования. Хотя стоит признать, что книга написана красивым английским языком и богата интересной лексикой. Впрочем, этого все равно не было бы достаточно, чтобы побудить меня осилить роман до конца. Зато интерес узнать, чем на самом деле закончилась история Молль Флендерс, переборол все прочие аргументы против чтения этой книги.
Робин Райт в роли Молли Флэндерс
В свое время, будучи еще впечатлительным семнадцатилетним подростком, я посмотрела фильм с одноименным называнием. Он оказал на меня неизгладимое впечатление, заставив сделать запись в своем школьном дневнике, который я весьма нерегулярно вела тогда.
Сюжет, образ главной героини, трагичные события ее жизни, великолепная игра актеров и сопроводительный текст, зачитывающий строки из дневника молодой женщины захватили мое юношеское воображение. Поскольку фильм смотрела не с начала, я не знала названия, а также по мотивам, какого произведения он был поставлен. Однако впечатлилась настолько, что даже мечтала о написании похожего произведения. Пожалуй, с того дня у меня и появилась мечта когда-нибудь стать писателем.
Кто бы мог подумать, что через много лет, мне предстоит узнать автора, по мотивам которого поставили фильм. Им оказался не кто иной, как Даниель Дефо. Ну, да, тот самый, кто написал «Робинзона Крузо». Кстати, его знаменитый роман оказался для меня столь же неудобоваримым, и я бросила его читать на полпути. Тогда я приписала этот факт тому, что читала на английским, коим тогда не очень хорошо владела. Оказалось, как я выяснила для себя окончательно на днях, Даниэль Дефо мне не нравится как писатель, его стиль повествования вгоняет меня в скуку и заставляет зевать. Не нравятся мне и придуманные им персонажи, а также те «приключения», или скорее, «злоключения», в которые они попадают.
«Тогда, какого лешего, – справедливо поинтересуются многие из Вас, – ты вообще так нахваливала фильм, поставленный по роману Дефо, и даже мечтала сама когда-нибудь так писать»?
Молль Флэндерс Даниеля Дефо
Ответ Вас просто изумит. Мне до сих пор самой не верится, но факт налицо. Фильм «Молль Флэндерс» 1996 года Пена Деншэма, являющегося одновременно режиссером, сценаристом и продюсером, не имеет практически ничего общего с одноименной книгой Даниеля Дэфо. Оба эти произведения роднит только название и тот факт, что героиня является дочерью воровки, которая родила ее в тюрьме. – И это все! На этом сходство между героинями фильма и книги заканчиваются. Если Молль Флэндерс Деншэма вызывает симпатию, сопереживание и сочувствие на протяжении всего фильма, то героиня Дефо провоцирует лишь острое чувство отвращения и неприязни на протяжении всей книги. Героиню Деншэма на путь преступлений толкает несправедливое отношение к ней окружающих, крайняя нужда и надежда оказаться в высшем свете. У Дефо героиня все время «себе на уме», она скорее питает природную склонность к пороку и удовольствиям. Она никогда не подвергалась насилию или плохому обращению в детстве, в отличие от фильма. Напротив, ей везло на добрых и отзывчивых людей. Сначала хозяйка приюта, где она росла, затем жена мэра, удочерившая ее. Однако Молль из книги одержима мечтой стать великосветской дамой и жить в богатстве, ни в чем не нуждаясь. Она поддается настойчивым ухаживаниям старшего сына жены Мэра, становится его тайной любовницей. Когда младший сын, тоже влюбленный в нее, делает ей предложение, она соглашается, по настоянию его старшего брата, который никогда не собирался брать ее в жены.
Впрочем, какие-то моральные принципы и понятия о порядочности, у нее имеются. Она испытывает угрызения совести, иногда даже искренне желает поступить правильно, но корыстные интересы и выгода, всегда одерживают над ней победу.
События в романе Дефо развиваются так, что его героиня успевает не единожды выйти замуж, иногда даже будучи замужем за другим человеком. Похоже, в те времена (17 век) не особо следили за документами и записями регистрации браков. Молль Флэндерс Дефо так ловко удается всех одурачить, что все ее «преступления» чаще всего проходят безнаказанно. Пройдя путь от брачной аферистки, инцеста с собственным братом (хотя и по неведению), она опускается до содержанки от случая к случаю, а затем и ловкой воровки, которой долгие годы удавалось избегать тюрьмы, а, следовательно, и смертной казни, хотя многие ее компаньонки давно уже попали на виселицу. Попавшись однажды с поличным, она все-таки оказывается в тюрьме, чего так долго опасалась. Однако везение и там не покидает ее. Чудом избежав виселицы, она добивается своей высылки в Америку, где начинает новую жизнь (Это в ее-то 61 год!), став весьма преуспевающей фермершей вместе со своим случайно оказавшимся в той же тюрьме одним из ее старых супругов, которого не видела лет 20. К моменту написания своего дневника, в 1689 году, Молль Флэндерс 70 лет. Каково? А? Она, якобы его написала за 1 год, будучи в твердом уме и светлой памяти с превосходным здоровьем. Это после стольких-то браков, мытарств, кучи рожденных детей, о которых она особо никогда и не заботилась! Это при том, что средняя продолжительность жизни в Великобритании 17 века составляла всего 33 года!
Как тут не вспомнить Станиславского и его громогласное «Не верю», когда кто-то из актеров играл слишком неправдоподобно. Вот и я не верю в историю Даниеля Дэфо! Хоть убейте, не верю! По-моему, Даниель Дефо уж очень сильно все преувеличил, все уж слишком книжно и радужно. Оказывается, переиграть можно не только в фильме, но и в книге. Впервые на моей памяти книга оказывается намного хуже фильма. Остается только сказать: «Снимаю шляпу перед талантом Пена Дэншема, который из жутко неудобоваримого сюжета создал настоящий шедевр»!
Ваше разочарование вполне имеет место быть. Также как и ваше мнение по поводу слога автора. Я в свою очередь скажу, что рецензий на содержание этого романа я встретила много разных и совершенно противоположных, так как каждый пропускает содержание через призму свой нравственности, воспитания , окружения и тд. По мне так героиней руководили не всегда дурные помыслы, в наше время многое из ее поступков вообще считалось бы нормой. Она выживала. Единственное, что мне показалось совсем смешным, это рассуждения о здоровье героини. Видимо, у автора нет детей, чтобы заявить, что после стольких то рожденных детей …. Прожить 70 лет в добром здравии, уважаемый цензор, рождение детей не сокращает женскую жизнь, смело рожайте, не бойтесь)) лично мне в целом и приглчнулся сей Роман тем, что он позволяет верить, что и в 50 и в 60 жизнь еще не кончена, что можно все начать сначала. Кого-то то вполне может вдохновить на подвиги)))
Возможно, если смотреть с точки зрения жизненных сил и энергии, то героине этого романа остается только позавидовать, но все равно весь сюжет уж очень неправдоподобен, особенно та часть, где она по незнанию выходит замуж за собственного брата. А вот выживать можно по-разному, думаю, с ее талантами и красотой можно было найти более творческое и менее рискованное занятие, нежели воровство и гонка за богатым мужем. В целом, наверное, Дефо — это вообще не мой автор. Я даже не смогла «Робинзона Крузо» одолеть. Просто засыпала от его многочисленных описаний и перечислений всех инструментов и прочего инвентаря в обиходе, чрезмерных подробностей быта и жизнедеятельности робинзона на острове. ))) Кстати, насчет детей, я не имела в виду, что они сокращают жизнь, а скорее намекала на то, что в Англии во времена действия романа продолжительность жизни была крайне низкой, не говоря уже об уровне медицины. Впрочем, если уж об этом зашла речь, то роды не красят женщину, а уж тем более, когда детей много. Я рожала и знаю, как тяжело восстановиться после родов. Не понятно, как героиня бросила стольких детей на произвол судьбы? Если рожаешь, бери на себя ответственность, а если не можешь — не рожай!